英国皇室是目前世界上存在最古老的王室之一，造成这么原因也是因为英国目前还是实行君主立宪制，那么你们知道英国皇室是怎么建立的吗？作为一个没有实质性权利的群体，他们和英国政府又是什么关系呢？下面我们一起来简单的了解一下。
英国皇室怎么建立的
英格兰曾经历过罗马帝国的统治，在罗马人撤走后，进入了小王国、小部落联盟混战的时期，到6世纪伊丽莎白二世，入侵的盎格鲁—撒克逊人形成了七个王国（部落联盟）。威塞克斯王国逐渐强大起来，829年国王埃格伯特压服了其它王国，成为英格兰的共主。
英国皇室和政府的关系
现在的英国王室对英国没有实际上的控制权力。作为对王室的牺牲让步，英政府每年有对王室的专项拨款供他们使用，而且英国土地名义上是属于英国王室的。
英国王室统帅全国的武装力量。大部分军队（也可能是全部）名字里都有royal或者是XX王室近卫团什么的。女王有权宣战。英国陆军前面没有皇家二字，根据维基，BritishArmy，在议会和王室的冲突中，陆军一直是站在议会和人民这边的，因此陆军并没有一个「royal」的称号。
女王虽然是宗教上的最高领袖，不过实际上宗教上的精神领袖还是坎特伯雷大主教。
作为国家元首，女王的经济来源里，政府会拨一定的款项。包括出访费用，内务开支（工资LOL），以及宫殿维修费。之前听一个英国人说，他们英国人很矛盾。既希望王室过的体面又尊贵，又觉得政府拨给他们的款项实在是太多了。之后女王还有私人财产投资，以及她的地产运作得到的收益。
怎么看待英国皇室
1、首先，如果限定目前讨论的是联合王国和大英国协的共主君主，那么「没有实权」来形容君主是不正确的。君主对于政治和政局的影响并不是「左右政治」或者「不左右政治」这样的关系，君主是「超越政治」的地位。
2、在政治和国家制度上来看，我们虽然说英国是典范的「君主立宪制」国家，但英国本身并没有一部叫做「宪法」的立国大典，英国的宪法是由许多套成文法、皇室制诰、惯例等组成，而君主以及皇室的地位是几个世纪各方妥协的结果，是动态的。
经由民主程序选出的执政党所组建的政府（Administration），仍然是称呼为「某君主的政府」，即使获得大选胜利的执政党，也不能主动要求君主授予组建政府的权利和「首相」的政治地位，而只能由君主任命。即英国与美国不同的是，获得大选的政党和党魁，并不是「自动」便成为了执政党和首相，而是要在获胜后通过面圣觐见的方式（称为「吻手仪式」），在这样的场合，由君主主动提出任命。
理论上君主可以拒绝任命民主选举的结果，因为「必须任命选举获最多席位党派的党魁为首相」并不是一项真正的宪法条文，而是一项「宪政惯例」，君主为了避免宪法危机所以必须接受民选结果。
被任命后的首相，有义务每周向君主本人报告政府工作和国家运转，听取意见。
3、英国的法律需要经由英国君主签署，才能成为通行的法律。
4、皇室是否交税在本质上并不是经济问题，而是国家制度的伦理的问题。税收在本质上是国民和领主对于国王的义务，以支持国王对于海外征服和国家运转的开销。因此君主对自己本身又怎么会有「收入了10块钱且其中1块钱是自己的收入」这种义务呢？标志着现代君主立宪制度成立的英国大宪章的签订，本质上就是一份收税义务的契约，是君主与臣民关于如何纳税的契约。臣民负担自己对于君主的义务，但君主不得随意（即不得在没有议会的同意下，也即纳税人代表的同意下）增加这项义务的内容。
5、英国皇室并不是在「领取」议会拨给的费用，与许多人认知相反的是，英国皇室的大量私人产业与祖荫资产，除了一部分由皇室经济团队负责并且收益直接由皇室私人使用外，另外有许多产业是历代由皇室拨给予议会，其中的收益的一部分作为皇室收入由议会的名义负责皇室的开销，而收益中80%至90%的收入是归入国库，供给政府。如果英国停止君主制度，议会势必要退还君主的私产，那么实际上退位的英国君主的收入会大幅提高，但政府的收入则会相应变低。