冠状动脉疾病(冠心症)指的就是，因供给心脏血液和养分的冠状动脉，产生狭窄或阻塞，导致心肌损伤所造成的心脏疾病。 尤其罹患急性冠心症患者透过经皮冠状动脉介入性治疗，需要装支架，根据2017欧洲心脏医学年会最新发表显示，活性涂药心脏支架，相较于其他涂药支架，造成心因性死亡及心肌梗塞的发生率较低，可作为日后手术的新选项。
冠状动脉心脏病的盛行率和致死率都相当高，原因是国人的生活饮食习惯日渐西化，使得一些冠状动脉疾病的危险因子，包括高血压、高血脂、糖尿病、抽菸等发生的比例逐渐上升，冠状动脉疾病也就随着增多。尤其急性冠心症发作，必需靠手术治疗，装置心脏支架为解决方案之一，此部份治疗上已经有新的突破发现。
根据TIDES-ACS 试验结果显示，急性冠心症 (ACS) 患者装置 OPTIMAX 氮氧化钛涂层支架之成效，与目前介入性心脏血管领域所用之顶尖药物支架 (SYNERGY) 相较，并不逊色。
此研究于12处国际实验室进行，将1491名急性冠心症患者以 2:1比例随机分配，装置TiNO涂层支架(989 名)或 EES支架(502 名)。主要指标为重大心脏不良事件的发生率：综合12个月内之心因性死亡、非致命心肌梗塞，以及缺血性病灶再阻塞。主要疗效指标发生于 6.3% 接受TiNO涂层支架之患者，以及 7.0% 接受 EES 支架之患者。
经观察两者心因性死亡发生率及非致命心肌梗塞，TiNO涂层支架发生频率较低;但缺血性病灶再阻塞则较常发生于装设TiNO涂层支架手臂上。
专家说：与 SYNERGY 相较，OPTIMAX 支架的心因性死亡及心肌梗塞的发生率较低，而缺血性病灶再阻塞的发生率则较高。换言之，装置 OPTIMAX 支架的 ACS 患者，其心肌梗塞与心因性死亡等临床疗效指标的发生频率均低于装置 SYNERGY 之患者，但代价则为(重要程度可能相对较低)需重复介入治疗。
总而言之，对有 ACS 病征之患者而言，钴铬合金材质的TiNO涂层支架在12个月后续追踪之安全性及疗效上，相较于铂铬合金材质的可吸收聚合物 EES支架，表现并不逊色。
TIDES-ACS 试验针对急性冠心症适应症，比较了当代生物活性涂层支架技术与尖端的DES科技，为第一个有力的随机化直接比较研究。此试验提供了坚实证据，证明前者与后者相较，于安全及疗效之硬指标上并不相形见绌。
此实验研究结果显示，急性冠心症使用TiNO涂层的生物活性支架，足以成为EES支架的替代方案。期望，这种生物活性涂层技术的心脏支架将能够被未来《治疗准则》(Practice Guideline)的委员会重视，成为急性冠心症患者经皮冠状动脉介入性治疗 (PCI) 既可行又有效的选项。